Circula un Mail con esta historia que no me he podido resistir a colgarla en el blog. Un padre Australiano con un hijo con parálisis cerebral, ha participado en una prueba de Triatlón en Australia ( Ironman ). Se prepararon durante años para esa durisima prueba. 4 kilómetros de Natación, 180 kilómetros en Bicibleta y para finalizar 42,5 kilómetros de Maratón. Tardaron 17 horas, pero eso es lo de menos.... ¡¡ un Urra por este Padrazo!!
martes, 29 de enero de 2008
domingo, 27 de enero de 2008
sábado, 26 de enero de 2008
viernes, 25 de enero de 2008
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA JUSTICIA... ( Un conductor pide 20.000 € a los padres del chaval al que mató )
El demandante dice que no necesita el dinero, pero tampoco lo quiere perder.
El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil.
Los padres de Enaitz Iriondo no podían creer lo que estaban leyendo en la denuncia. El hombre que había matado a su hijo de 17 años en 2004 iba a llevarles a juicio para cobrar 14.000 euros por los daños sufridos en su Audi A8 al estrellarse en la carrocería el cuerpo del joven al que atropelló. Y unos 6.000 euros más por la sustitución de su vehículo, porque "lo ha necesitado para el ejercicio de su trabajo diario", aunque varias fuentes acreditan que dispone de más vehículos. Tras varias vistas suspendidas y casi dos años de espera, el juicio se celebrará el próximo miércoles 30 de enero, en la localidad riojana de Haro.El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil. "Era la única manera de cobrar el dinero. Y me esperé hasta el último día de plazo para decidirme: "Yo también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí".
"Eso ya fue la estocada final, una gran puñalada", relató la madre de la víctima, Rosa Trinidad, que vive con su marido, Antonio Iriondo, en la localidad vizcaína de Durango. "Antes de la demanda, pensábamos que el pobre tendría que cargar con la muerte de mi hijo toda su vida. Con eso se quitó la mascara".
Flores en la carretera; Enaitz Iriondo murió con 17 años el 26 de agosto de 2004 en la carretera comarcal de Castañares, en La Rioja, donde sus amigos y familiares siguen dejando flores en su memoria. Veraneaba ahí con sus padres y su hermana en un camping cercano al municipio. "Se quedó un poco más porque unas chicas se lo pidieron", explicó una amiga suya que estaba en el camping esa noche. El joven volvió sólo en bicicleta, de noche, sin chaleco reflectante ni casco, según explica el informe técnico del accidente de la Guardia Civil.
El juzgado de instrucción que llevó el caso desestimó la denuncia penal, al valorar que no hubo "infracción criminal" en el comportamiento del conductor. "Nos dieron tres días de plazo para recurrir", explicó la madre. "Nosotros estábamos destrozados. Y nuestro abogado nos aconsejó que nos olvidáramos de la vía penal y fuéramos por la civil". Recibieron una indemnización de 33.000 euros, pagados por la aseguradora del coche, Winterthur Seguros, que reconoció "la existencia de un exceso de velocidad en la conducción del Sr. Delgado que pudo contribuir al accidente", según reza un escrito que la empresa envió al tribunal.Además de hacer frente a la demanda civil del hombre que atropelló a su hijo, los padres siguen luchando para reabrir la causa penal. "No queremos dinero, queremos justicia" aseguran.Delgado considera que su demanda es legítima porque "alguien tiene que pagar". El conductor dice que tampoco necesita el dinero. "Soy empresario industrial", afirmó. "No es que los 20.000 euros me hagan falta, pero no tengo por qué renunciar a ellos", explicó antes de culpar a "las aseguradoras" de lo ocurrido. "Era la única manera de recuperar el dinero", argumentó también en su defensa el abogado Santiago Gimeno García. "Teníamos que demandar a los padres para demandar a la aseguradora". Gimeno no logra explicar con claridad por qué su cliente ha demandado a su aseguradora, Winterthur Seguros. "Entendemos que la compañía tenía que haber indemnizado a mi cliente", apuntó.
¿Qué pasará el próximo miércoles en el juicio? "Lo único que podemos hacer es evitar que cobre y que pague las costas", se resigna la madre.
Internet se moviliza en favor de la familiaInternet se ha volcado en defensa de la familia del joven Enaitz Iriondo.
En un foro sobre actuaciones policiales, la conversación se convirtió en un debate tipo CSI sobre las diligencias: "Tardaron más de hora y media en hacer la prueba de alcoholemia".Los informes de tres peritos encargados por la familia concluyen que el conductor circulaba a más de 160 km/h en lugar de los 113 que indica el atestado del instituto armado. En el tramo en que se produjo el accidente la velocidad está limitada a 90 km/h. Estos peritos concluyen también que si la prueba de alcoholemia se le hubiera realizdo a Tomás Delgado en el acto hubiese superado el límite.
Años de calvario- 26/08/2004. Enaitz Iriondo muere atropellado.- 22/09/2004. El juzgado de instrucción de Haro archiva el caso. La familia no recurre- 3/03/2006. El conductor denuncia a los padres del fallecido y a Winterthur- 31/08/2006. Los padres de Enaitz denuncian de nuevo al conductor por la vía penal.- Entre 9/2006 y 5/2007. El juzgado y la Audiencia de La Rioja rechazan la nueva denuncia y los recursos.- 30/1/2008. Tras sucesivos aplazamientos, el juzgado ve la demanda del conductor. HAY JUECES SIN EL MÁS MÍNIMO JUICIO...
El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil.
Los padres de Enaitz Iriondo no podían creer lo que estaban leyendo en la denuncia. El hombre que había matado a su hijo de 17 años en 2004 iba a llevarles a juicio para cobrar 14.000 euros por los daños sufridos en su Audi A8 al estrellarse en la carrocería el cuerpo del joven al que atropelló. Y unos 6.000 euros más por la sustitución de su vehículo, porque "lo ha necesitado para el ejercicio de su trabajo diario", aunque varias fuentes acreditan que dispone de más vehículos. Tras varias vistas suspendidas y casi dos años de espera, el juicio se celebrará el próximo miércoles 30 de enero, en la localidad riojana de Haro.El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil. "Era la única manera de cobrar el dinero. Y me esperé hasta el último día de plazo para decidirme: "Yo también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí".
"Eso ya fue la estocada final, una gran puñalada", relató la madre de la víctima, Rosa Trinidad, que vive con su marido, Antonio Iriondo, en la localidad vizcaína de Durango. "Antes de la demanda, pensábamos que el pobre tendría que cargar con la muerte de mi hijo toda su vida. Con eso se quitó la mascara".
Flores en la carretera; Enaitz Iriondo murió con 17 años el 26 de agosto de 2004 en la carretera comarcal de Castañares, en La Rioja, donde sus amigos y familiares siguen dejando flores en su memoria. Veraneaba ahí con sus padres y su hermana en un camping cercano al municipio. "Se quedó un poco más porque unas chicas se lo pidieron", explicó una amiga suya que estaba en el camping esa noche. El joven volvió sólo en bicicleta, de noche, sin chaleco reflectante ni casco, según explica el informe técnico del accidente de la Guardia Civil.
El juzgado de instrucción que llevó el caso desestimó la denuncia penal, al valorar que no hubo "infracción criminal" en el comportamiento del conductor. "Nos dieron tres días de plazo para recurrir", explicó la madre. "Nosotros estábamos destrozados. Y nuestro abogado nos aconsejó que nos olvidáramos de la vía penal y fuéramos por la civil". Recibieron una indemnización de 33.000 euros, pagados por la aseguradora del coche, Winterthur Seguros, que reconoció "la existencia de un exceso de velocidad en la conducción del Sr. Delgado que pudo contribuir al accidente", según reza un escrito que la empresa envió al tribunal.Además de hacer frente a la demanda civil del hombre que atropelló a su hijo, los padres siguen luchando para reabrir la causa penal. "No queremos dinero, queremos justicia" aseguran.Delgado considera que su demanda es legítima porque "alguien tiene que pagar". El conductor dice que tampoco necesita el dinero. "Soy empresario industrial", afirmó. "No es que los 20.000 euros me hagan falta, pero no tengo por qué renunciar a ellos", explicó antes de culpar a "las aseguradoras" de lo ocurrido. "Era la única manera de recuperar el dinero", argumentó también en su defensa el abogado Santiago Gimeno García. "Teníamos que demandar a los padres para demandar a la aseguradora". Gimeno no logra explicar con claridad por qué su cliente ha demandado a su aseguradora, Winterthur Seguros. "Entendemos que la compañía tenía que haber indemnizado a mi cliente", apuntó.
¿Qué pasará el próximo miércoles en el juicio? "Lo único que podemos hacer es evitar que cobre y que pague las costas", se resigna la madre.
Internet se moviliza en favor de la familiaInternet se ha volcado en defensa de la familia del joven Enaitz Iriondo.
En un foro sobre actuaciones policiales, la conversación se convirtió en un debate tipo CSI sobre las diligencias: "Tardaron más de hora y media en hacer la prueba de alcoholemia".Los informes de tres peritos encargados por la familia concluyen que el conductor circulaba a más de 160 km/h en lugar de los 113 que indica el atestado del instituto armado. En el tramo en que se produjo el accidente la velocidad está limitada a 90 km/h. Estos peritos concluyen también que si la prueba de alcoholemia se le hubiera realizdo a Tomás Delgado en el acto hubiese superado el límite.
Años de calvario- 26/08/2004. Enaitz Iriondo muere atropellado.- 22/09/2004. El juzgado de instrucción de Haro archiva el caso. La familia no recurre- 3/03/2006. El conductor denuncia a los padres del fallecido y a Winterthur- 31/08/2006. Los padres de Enaitz denuncian de nuevo al conductor por la vía penal.- Entre 9/2006 y 5/2007. El juzgado y la Audiencia de La Rioja rechazan la nueva denuncia y los recursos.- 30/1/2008. Tras sucesivos aplazamientos, el juzgado ve la demanda del conductor. HAY JUECES SIN EL MÁS MÍNIMO JUICIO...
martes, 22 de enero de 2008
Conducir sin Seguro Obligatorio
La Dirección General de Tráfico pondrá en marcha el próximo miércoles 23 de Enero,en colaboración con el Consorcio de Compensación de Seguros y la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, un sistema que detectará de manera automática los vehículos que circulan sin el correspondiente seguro obligatorio.
Esta herramienta cuenta con una cámara que lee las matrículas de los coches y revela si éste dispone de la correspondiente póliza de responsabilidad civil. Este instrumento será instalado en 12 coches patrullas de la Guardia Civil que trabajarán todos los días por todo el territorio nacional excepto, por Cataluña y País Vasco, comunidades que tienen transferidas las competencias en materia de tráfico.
En estas patrullas se encuentra una base de datos, que se actualizará diariamente, que informa de los automóviles que no tienen el seguro pagado. No obstante, los agentes siempre verificarán este dato con la documentación que presente el conductor. A través del sistema, la Guardia Civil podrá saber, de manera inmediata, si el conductor tiene contratada una póliza o no.
MULTA DE MÁS DE 600 EUROS
La Guardia Civil sancionará con multas desde 600 euros y procedería a la inmovilización del automóvil, que estará en esta situación hasta que presente un seguro, las comprobaciones del artilugio que se han realizado hasta el momento "han funcionado bien", no obstante la Guardia Civil extremará las cautelas para evitar multar por error a personas que hayan pagado su seguro.
Las patrullas que tienen instalado este sistema comenzarán a funcionar el próximo miércoles en las provincias de A Coruña, Oviedo, León, Zaragoza, Badajoz, Tenerife, Valencia, Sevilla, Madrid (2), Toledo y Pamplona.
El Consorcio de Compensación de Seguros, entidad pública empresarial adscrita al Ministerio de Economía y Hacienda, es el responsable de hacerse cargo de los costes de un siniestro provocado por automóviles que no están asegurados.
Desde la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa), la patronal de las aseguradoras, celebraron, que "cada vez más se persiga a estos conductores irresponsables que circulan sin seguro" y recalcó que cuando estos coches tienen un siniestro, lo paga el Consorcio, es decir, "lo pagamos todos".
Esta herramienta cuenta con una cámara que lee las matrículas de los coches y revela si éste dispone de la correspondiente póliza de responsabilidad civil. Este instrumento será instalado en 12 coches patrullas de la Guardia Civil que trabajarán todos los días por todo el territorio nacional excepto, por Cataluña y País Vasco, comunidades que tienen transferidas las competencias en materia de tráfico.
En estas patrullas se encuentra una base de datos, que se actualizará diariamente, que informa de los automóviles que no tienen el seguro pagado. No obstante, los agentes siempre verificarán este dato con la documentación que presente el conductor. A través del sistema, la Guardia Civil podrá saber, de manera inmediata, si el conductor tiene contratada una póliza o no.
MULTA DE MÁS DE 600 EUROS
La Guardia Civil sancionará con multas desde 600 euros y procedería a la inmovilización del automóvil, que estará en esta situación hasta que presente un seguro, las comprobaciones del artilugio que se han realizado hasta el momento "han funcionado bien", no obstante la Guardia Civil extremará las cautelas para evitar multar por error a personas que hayan pagado su seguro.
Las patrullas que tienen instalado este sistema comenzarán a funcionar el próximo miércoles en las provincias de A Coruña, Oviedo, León, Zaragoza, Badajoz, Tenerife, Valencia, Sevilla, Madrid (2), Toledo y Pamplona.
El Consorcio de Compensación de Seguros, entidad pública empresarial adscrita al Ministerio de Economía y Hacienda, es el responsable de hacerse cargo de los costes de un siniestro provocado por automóviles que no están asegurados.
Desde la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa), la patronal de las aseguradoras, celebraron, que "cada vez más se persiga a estos conductores irresponsables que circulan sin seguro" y recalcó que cuando estos coches tienen un siniestro, lo paga el Consorcio, es decir, "lo pagamos todos".
lunes, 14 de enero de 2008
Clase Magistral (1) de Educación y Justicia
El Juez de Menores de Granada D. Emilio Calatayud Perez, realiza en estos dos videos una crítica certera e incisiva sobre la situación que afecta a nuestros jóvenes... Bien merece la pena ver y escuchar sus comentarios, llenos de sentido común...
miércoles, 9 de enero de 2008
Con la IGLESIA hemos topado.... OTRA VEZ !!!!
VA POR USTEDES : Para la Madres solteras, para las divorciadas, para las mujeres que han abortado, para las que lo harán, para las parejas que viven juntos, para los gays, para los huerfanos, para los crios que viven con sus abuelos, para los propios abuelos, para los que nunca van a misa, para los que viven lejos de su familia, para los ateos, para los agnosticos,.... y para tantos y tantos otros, que no pasamos por el REDIL.....
lunes, 7 de enero de 2008
viernes, 4 de enero de 2008
martes, 1 de enero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)